Справа № 456/4054/20
Провадження № 2/456/239/2021
іменем України
13 квітня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який відноситься до категорії робітничий двір, головою якого був дід позивача ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, а саме відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не претендують на спадкове майно. Позивач 18.09.2020 року звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 та порекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Представник відповідача Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.11.1994 року Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.05.2008 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витягу із погосподарської книги с.Лани-Соколівські №414 від 28.09.2020 року вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах с.Лани-Соколівські, Стрийського району, що зберігаються у Подорожненській сільській раді Стрийського району Львівської області, станом на 15.04.1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 рахувався за робітничим двором головою якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого ТзОВ «Бутон» 31.07.2020 року вбачається, що загальна площа будинку «А-1» 91,5 кв.м, житлова площа 74,8 кв.м.
З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №916/02-14 від 18.09.2020 року вбачається, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.
У п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо.
Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є його онук ОСОБА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовились від спадщини на користь позивача.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.
Судом встановлено, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок, позивач вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено.
На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та достатності,суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на житловий будинок загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 74,8 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя С. С. Сас