Справа № 456/508/21
Провадження № 2/456/629/2021
іменем України
(заочне)
12 квітня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21614,52 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/302-002748. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 . Згідно п.2.1 розділу заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» реквізити якого визначені у правилах та відповідачем реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2018/ОВР/302-001880) на таких умовах: строк дії договору з 13.11.2018 по 12.11.2019; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48%річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого у відповідача станом на 05.10.2020 року виникла заборгованість 21614,52 грн.яка погашена не була, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/302-002748.
При цьому відповідач ОСОБА_1 замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .
Згідно п.2.1 розділу заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах та відповідачем ОСОБА_1 реквізити якого зазначені у заяві-договорі.
На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2018/ОВР/302-001880) на таких умовах: строк дії договору з 13.11.2018 по 12.11.2019; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів.
13 листопада 2018 р. позивач видав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.
Правилами, до яких приєднався відповідач ОСОБА_1 , врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п.6.7 підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному субрахунку ліміт дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов'язань клієнта перед банком, що виникли з умов укладеного договору за відповідним продуктом (крім зобов'язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих клієнтом на умовах договору.
Відповідно до п.6.8 надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за платіжними повідомленнями по відповідній продуктовій картці (емітованій на умовах цього продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов'язань клієнта, передбачених цими правилами.
Відповідно до п.6.9 банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту.
Банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом (п.6.12).
Відповідно до п.6.13 клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
Відповідно до п.6.14.1 сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії, за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити дію дозволеного овердрафту на новий строк.
Відповідно до п.6.16 у разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості.
Відповідно п.7.1.6.2 клієнт доручає банку переглядати/змінювати розміри базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки щоразу після сплину обумовленого заявою-договором строку (12 місяців або 3 місяці) та встановлювати їх за укладеним договором на новий такий самий строк (12 місяців або 3 місяці) у розмірах, що будуть чинними в банку для відповідного продукту на дату виконання банком такого перегляду/змін.
Протягом періоду користування карткою відповідач ОСОБА_1 отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості.
З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/12187/2020 від 28.04.2020 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога не отримана відповідачем та повернута поштою за закінченням встановленого строку зберігання.
Станом на 05.10.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 21614,52 грн., з яких:13978,60 грн. - сума заборгованості по кредиту (поточна),2084,81грн. - сума заборгованості по кредиту (прострочена),481,23 грн. - сума заборгованості по процентах (поточна),5069,88 грн. - сума заборгованості по процентах (прострочена).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні договору, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 21614,52 грн.
Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі 21614,52 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 23884,52 грн. ( двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 52 копійки).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя С. С. Сас