Ухвала від 14.04.2021 по справі 200/10726/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року справа №200/10726/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю сторін у справі № 200/10726/20-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 р. у справі № 200/10726/20-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та 22 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19 квітня 2021 року в порядку письмового провадження.

23 березня 2021 року від ОСОБА_1 на електрону адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання у справі провести за його особистою участю.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Враховуючи предмет позову, суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом зроблено висновок про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційних скарг, дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності надання додаткових пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю сторін у справі № 200/10726/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова

Попередній документ
96248145
Наступний документ
96248147
Інформація про рішення:
№ рішення: 96248146
№ справи: 200/10726/20-а
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: скасування постанови, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.01.2021 12:15 Донецький окружний адміністративний суд
19.04.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
відповідач (боржник):
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі
Добропільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Добропільське міське відділення управління Фонду соціального страхування України в Донецькій област
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Чекмезов Вадим Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
представник позивача:
Голова Адвокатського Бюро "Степаненко та партнери" Степаненко А.П.
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА