про внесення виправлень у судове рішення
14 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/747/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби Чернівецької області податкові повідомлення - рішення №№ 0001130502, 0001140502, 0002893305 від 18 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 12.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про залишення адміністративного без розгляду.
Водночас, судом встановлено, що в ухвалі від 16.02.2021 року стосовно порядку оскарження ухвали, судом помилково зазначено: "Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання)."
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Так, вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначений в ст.294 не містить такої ухвали, як відмова в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2021 року в частині порядку оскарження ухвали.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання та вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.
Отже, враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення в ухвалі суду від 16.02.2021 року у справі №600/747/20-а, зазначивши вірно порядок оскарження такої ухвали.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №600/747/20-а, зазначивши вірно порядок оскарження такої ухвали, а саме:
"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду."
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк