"08" квітня 2021 р. Справа №914/490/20
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю представників учасників у справі від:
апелянта - Цукорник С.Г.(адвокат);
третьої особи на стороні відповідача - Грищенко О.Я. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська автоколона № 2207”, м. Львів б/н від 22.01.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (суддя Горецької З.В., повне рішення - 28.12.2020)
у справі №914/490/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська автоколона № 2207”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Едель”, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк”, м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ “Львівська автоколона №2207”, м. Львів б/н від 22.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/490/20 призначено на 08.04.2021.
08.04.2021 в судове засідання з'явилися представники позивача та АТ “Міжнародний інвестиційний банк”, які навели доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. Представники інших сторін у справі в судове засідання не з'явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/490/20 на 11.05.2021 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець