79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" квітня 2021 р. Справа № 914/2742/20
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ертіко Буд» № б/н від 05.04.2021 ( вх. ЗАГС № 01-05/1208/21 від 07.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 ( м. Львів, суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено 15.03.2021)
у справі № 914/2742/20
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Ертіко Буд», м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 234 484,74 грн
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Ертіко Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення суду в частині стягнення з ПП «Ертіко Буд» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 58 621,19 грн.
При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 153,00 грн.( 2102, 00 Х 150%).
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства за подання апеляційної скарги в даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.
З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ертіко Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20 залишити без руху.
2. Приватному підприємству «Ертіко Буд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку, у розмірі 3 153, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрипчук О.С.