79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" квітня 2021 р. Справа №870/8/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” за вих. № 1602/21-02 від 16.02.2021 року (вх. ЗАГС № 01-05/684/21 від 22.02.21)
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка”, м. Пологи, Запорізька обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа”, м. Одеса
про стягнення 3 688 493,87 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” вих. № 1602/21-02 від 16.02.2021 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020 залишено без руху. Зобов'язано ТзОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020, оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020, оригінал третейської угоди або належним чином завірені їх копії, докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку, у розмірі 1 135 грн. за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020.
Так, 29.03.2021 року заявником було скеровано на адресу суду заяву № 2203/21-04 від 22.03.2021 року (вх. ЗАГС № 01-04/2180/21) про усунення недоліків з доказами сплати судового збору, а саме: квитанція АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2058824603.1 від 19.03.2021 року про сплату судового збору у сумі 1 135,00 грн., оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020 та належним чином завірену копію договору № 1143 від 01.08.2017, в якому міститься третейське застереження.
Також, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду у даній справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що ТзОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” не мало змоги оскаржити рішення третейського суду у даній справі, у зв'язку із запровадженням карантину на території України, оскільки всі штатні працівники, відповідним наказом, були відправлені у відпустку без збереження заробітної плати до закінчення карантину. На підтвердження вказаних обставин заявником до клопотання подано наступні докази: накази № 14-ВК від 01.10.2020, № 1-ВК від 01.01.2021 «Про затвердження нового штатного розкладу», наказ № 2-ВК від 04.01.21 «Про прийняття Салтовець Е.Б.» на посаду юрисконсульта з 04.01.2021 та наказ № 3-ВК від 04.01.2021 «Про надання відпусток без збереження заробітної плати».
Відповідно до ч.2,3 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду № 66/2020, суд визнав причини його пропуску поважними, відтак, вважає за необхідне клопотання задоволити.
З огляду на вищевикладене, ТзОВ “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” усунено недоліки поданої заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020.
Розглянувши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду з призначенням дати судового засідання.
Керуючись статтями 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду № 66/2020 задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду № 66/2020.
3. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 21.10.2020 у справі № 66/2020.
4. Призначити справу № 870/8/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2021 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81
5. Товариству з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА” - подати суду обґрунтований відзив на заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова ліга” прошиту і пронумеровану справу №66/2020.
7. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Правова Ліга”.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Скрипчук