Ухвала від 09.04.2021 по справі 914/3812/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 914/3812/15

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпро №51302/309/2021 від 29.03.2021 (Вх. ЗАГС №01-05/1193/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021, повний текст 15.03.2021 (суддя А.Я. Морозюк)

у справі №914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер", с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі №914/3812/15 клопотання ліквідатора задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Зубачика В.Р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3812/15 за період з 01.01.2019 по 31.05.2020 у розмірі 589 528,00 грн; в решті частині клопотання залишено без розгляду. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія "Агро-Союз"; ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, зокрема, вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 77 169 826,78 грн; ухвалено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - ліквідовано; провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - закрито.

ПАТ АБ "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу №51302/309/2021 від 29.03.2021 (Вх. ЗАГС №01-05/1193/21 від 06.04.2021) на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 09.03.2021 складено 15.03.2021, а апелянтом отримано 20.03.2021. Зазначене підтверджується копією конверта, в якому отримано оскаржувану ухвалу суду, та інформацією із офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за №7901413794253. Апеляційну скаргу подано 29.03.2021. З огляду на зазначене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 29.03.2021, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпро №51302/309/2021 від 29.03.2021 (Вх. ЗАГС №01-05/1193/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі №914/3812/15.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 23.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3812/15 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець