Справа № 199/2452/21
(2/199/2174/21)
05.04.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичними особами про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПУ України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.
Враховуючи суб'єктний склад сторін та предмет спору даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 258-263, 353, 354, ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя