Справа № 375/104/21
Провадження № 2/375/247/21
13 квітня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Чорненької О.І.
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київськії області, про що складено актовий запис № 60.
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, про те протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до постійних сварок з відповідачем. Відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного з них, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до виникнення постійної конфліктної атмосфери в домі. Все це призвело до припинення шлюбу. Крім того, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.
За її переконанням подальшого сенсу підримувати сімейні відносини не має, а тому шлюб необхідно розірвати.
Рішення про розірвання вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, а тому просить суд не давати їм терміну на примирення.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Однак, подала до суду заяву, відповідно до якої поданий нею позов підримує повністю, на примирення з відповідачем не згідна та просить розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде та дитина залишається проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі СМС-повідомленням на розгляд справи не зявився. Однак надав до суду заяву, відповідно до якої заявлений до нього позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
За таких обставин суд розгядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.
У відповідності до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.
Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 60. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області.
Малолітня донька проживає з позивачкою, що не оспорюється відповідачем.
Сімейне життя подружжя спочатку складалося добре, про те протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися. Зникло взаєморозуміння, з'явилась байдужsстm до життя та проблем один одного. Відсутність спільних інтересів між подружжям призвело до постійних сварок. Розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства призвело до виникнення постійної конфліктної атмосфери в сім'ї. Подружжя тривалий час проживає окремо.
Позивачка категорично заперечує проти надання їм терміну на примирення, оскільки вважає, що за таких умов не має сенсу підтримувати сімейні відносини.
Відповідач визнав позовні вимоги до нього про розірвання шлюбу та надання часу для примирення з позивачкою не просив, що вказує на припинення сімейних стосунків між подружжям.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ч.8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 60.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуюча суддя О.І. Чорненька