Справа № 521/4971/20
Номер провадження:1-кс/521/1463/21
06 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021162470000370 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.03.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 31.03.2021 року близько об 11 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись у третій парадній будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали три металеві решітки зеленого кольору, розмірами 150х68 см., які належать ЖБК «Китобій 4», після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши майнову шкоду ЖБК «Китобій 4» на суму 1509 гривень.
В ході досудового розслідування 31.03.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено, невідкладну слідчу дію, а саме огляді ділянки місцевості напроти під'їзду № 3 з бетонного перекриття розмірами 2х5 м2., розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 11, після чого, було виявлено та вилучено: три залізних решітки зеленого кольору з дев'ятьма залізними прутами розміром 1 м. 50 см. довжина та 68 см. ширина.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162470000370від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено після огляду ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 11, проведеного 31.03.2021, а саме:
-три залізних решітки зеленого кольору з дев'ятьма залізними прутами розмірами 1 м. 50 см. довжина та 68 см. ширина.
Майно, яке було вилучено в ході огляду місця події згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та 01.04.2021 відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12021162470000370.
До судового засідання не з'явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно під час огляду місця події, що мало місце - 31.03.2021 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021162470000370від 01.04.2021 року, так як є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на три залізних решітки зеленого кольору з дев'ятьма залізними прутами розмірами 1 м. 50 см. довжина та 68 см. ширина та повернути на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021162470000370 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду земельної ділянки, проведеного 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його розпорядження та відчуження, а саме:
-три залізних решітки зеленого кольору з дев'ятьма залізними прутами розмірами 1 м. 50 см. довжина та 68 см. ширина.
Майно на яке накладено арешт передати на відповідальне зберігання власнику - ЖКБ «Китобій 4» в особі голови правління ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1