Справа № 752/5120/19
Провадження № 2/752/864/21
іменем України
24 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
у березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Укрсоцбанк» щодо необґрунтованого ухилення від укладання з ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договору про відкриття банківського поточного (2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення із його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті;
- зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» вчинити певні дії, а саме: укласти з ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договір про відкриття банківського поточного (2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення із його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті.
Ухвалою від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 28-29).
Після відкриття провадження у справі, судом з заяв АТ «Альфа-Банк» та інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань встановлено, що припинено юридичну особу - АТ «Укрсоцбанк» - відповідача у справі, з 03.12.2019 року, про що здійснено запис 10681120104002827.
Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».
Враховуючи встановлені обставини справи, суд надходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 4, ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст. 104 ЦК України).
Таким чином, з моменту внесення запису про припинення юридичної особи припиняється її здатність набувати цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 51 ЦПК України, визначено наступне.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Разом з тим, на думку суду, залучення до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк», є неможливим, оскільки підстави та предмет позову нерозривно пов'язані саме з юридичною особою АТ «Укрсоцбанк» та не можуть бути пред'явлені до його правонаступника. Крім того, заяв позивача з даного приводу до суду не надходило.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що юридичну особу - АТ «Укрсоцбанк» припинено, а позовні вимоги позивача, а саме: визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Укрсоцбанк» щодо необґрунтованого ухилення від укладання з ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договору про відкриття банківського поточного (2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення із його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті, та зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» вчинити певні дії, а саме: укласти з ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договір про відкриття банківського поточного (2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення із його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті, нерозривно пов'язані з юридичною особою - АТ «Укрсоцбанк» та не можуть розглядатися у відношенні до АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» згідно з відомостями розділу «Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди», наявних у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд приходить до висновку про те, що спірні у даній справі правовідносини не допускають правонаступництва, отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 п. 1 ст. 255 ЦПК України.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справ, то судовий збір слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 263 ЦПК України, -
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Роз'яснити учасникам процесу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Хоменко