Справа №278/3325/19
12 квітня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у приватній спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
08.04.2021 року суд постановив ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України виклик сторін в судове засідання не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2021 року не зазначено про необхідність направлення експерту оригіналів документів, які є необхідними для належного забезпечення проведення експертизи експертом.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Доповнити абзац восьмий таким змістом: для проведення експертизи експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу надіслати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №278/3325/19, а також оригінали наступних документів:
-державного акту серії ЯГ № 765275 від 24 жовтня 2006 року;
-технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлений станом на 28 грудня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік