13 квітня 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 760/17974/20
Головуючий у першій інстанції - Кушнір С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7396/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 16).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 березня 2021 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу (а.с. 30-33).
08 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.
З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2021 року ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (а.с. 30-33), яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 38-40).
Таким чином, 31 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення Київського апеляційного суду та Солом'янського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана через Солом'янський районний суд міста Києва 31 березня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва, подану через Солом'янський районний суд міста Києва 31 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець