Ухвала від 13.04.2021 по справі 2610/28813/2012

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Київ

Справа № 2610/28813/2012

Провадження: № 22-ц/824/7641/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Осаулова А.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Інвест-Кердо» задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року у справі № 2610/28813/2012, а саме, з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест-Кердо».

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 05 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 05 квітня 2021 року, тобто, у п'ятнадцятиденний строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 грн., фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Отже, скаржнику як фізичній особі за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн за наступними реквізитами та надати суду докази такої сплати:

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 рокузалишити без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

Попередній документ
96237142
Наступний документ
96237144
Інформація про рішення:
№ рішення: 96237143
№ справи: 2610/28813/2012
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 15.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 02:40 Шевченківський районний суд міста Києва
10.07.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.09.2020 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.09.2020 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.03.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.10.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.02.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.02.2025 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСАУЛОВ А А
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСАУЛОВ А А
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
(Боржник)
Іваненко Валерія Володимирівна
позивач:
(Стягувач)
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень ЦМУМЮ (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішеньЦМУМЮ (м.Київ)
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович
ПАТ "Дельта Банк"
ПВВОМК Генний Дмитро Анатолійович
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-КРЕДО"
заявник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
представник заявника:
Бабич Катерина Михайлівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ