13.04.2021
Справа № 337/3047/20
Провадження № 2/337/87/2021
13 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І. Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця 14.08.2006 року. Основним видом діяльності є надання послуг з автостоянки. 05.06.2014 року, відповідач, ОСОБА_2 скористався послугами автостоянки та залишив на короткотермінове зберігання причіп легковий номерний знак НОМЕР_1 , марка КРД, колір СИНІЙ, VIN-код НОМЕР_2 .
З вказаного часу причіп постійно знаходиться на зберіганні на стоянці. Відповідач не здійснює оплату за послуги стоянки. Станом на 10.10.2019 р. розмір заборгованості з оплати за послуги стоянки становить 26689 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 26689 грн., в якості заборгованості з оплати послуг автостоянки, а також сплачений судовий збір.
02.09.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить у позові відмовити у зв'язку з тим, що у нього не має причепу і ніколи не було, і на стоянці причепа ніколи не залишав.
Ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, витребувано з РСЦ МВС України в Запорізькій області інформацію про те, хто є власником причіп легковий номерний знак НОМЕР_1 , марка КРД, колір СИНІЙ, VІN-код НОМЕР_2 .
07.04.2021 року до суду з РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області надійшла інформація про те, що станом на 23.03.2021 року транспортний засіб КРД 050125(2013) СИНІЙ № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , 11.06.2013(на обліку), власник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача, до суду надано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 257, 354ЦПК України,суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.
Суддя: