ухвала
30.08.2006 Справа № 1/65
За позовом Малого приватного підприємства «Гранат», м.Тячів.
до 1) Тячівської міської ради, м.Тячів.
до 2) Виконавчого комітету Тячівської міської ради, м.Тячів.
про визнання протиправним і скасування рішення виконкому Тячівської міської ради №128 від 12.05.2006р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Бабич М.В. -директор МПП
від відповідача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
на стадії підготовчого провадження встановив:
Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на незаконність оспорюваного рішення, оскільки таким чином відповідачами було порушено вимоги чинного законодавства стосовно порядку розірвання господарських договорів та за відсутності підстав, наявність яких надає наймодавцю право на розірвання договору оренди. Вважає недоведеним твердження відповідачів про незаконне володіння орендованим майном, оскільки таке ним отримано за укладеним сторонами договором оренди. Також відповідачами не доведено порушення прав та охоронюваних законом укладенням договору оренди інтересів міської ради, а протест прокурора стосовно договору оренди взятий до уваги без наявності в ньому жодних вимог та претензій до нього.
Відповідачі у строк, запропонований судом, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили, вимог ухвали суду від 26.07.2006р. та від 14.08.2006р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали.
Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, оскільки заперечення відповідачів проти адміністративного позову не надійшло, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.
За результатами проведених судом дій, з метою з'ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.
Витребувані додаткові докази відповідачем не подано суду в повному обсязі.
Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, п.1.1, 4 ст. 128, 138, 150 КАС України,
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити на 12 вересня 2006 р. о 11:00 год.
4. Зобов'язати відповідачів до дня розгляду справи подати суду акт прийому-передачі за спірним договором оренди від 27.03.2006р.; нормативне обґрунтування підстав винесення оспорюваного рішення з посиланням на норми чинного Цивільного та Господарського кодексів України, а також докази про те, яким чином повідомлявся позивач про прийняте оспорюване рішення.
5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі