з
Єдиний унікальний номер справи: 205/8276/20 Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Номер провадження: 22-ц/824/4766/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про призначення справи до розгляду
08 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.
суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року вказану справу передано на розгляд Печерському районному суду міста Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим, представник ОСОБА_1 - адвокат Логойда Т.В. звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення судового засідання у справі в режимі відео конференції.
За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року про передачу справи на розгляд Печерському суді міста Києва, необхідно призначити до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката Логойди Т.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід від0мовити.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, 381 ЦПК України, суд, -
Закінчити проведення підготовчих дій.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Логойди Тетяни Василівни про призначення у справі відео конференції відмовити.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар