Ухвала від 19.03.2021 по справі 758/1773/14-к

Справа 758/1773/14-к Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/708/2021 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до 27 березня 2020 року включно.

Дане рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а також існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім того указав, що на даному етапі провадження відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, даних про особу обвинувачених, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 указано на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги звернув увагу на те, що знаходиться під вартою у даному кримінальному провадженні з лютого місяця 2014 року. Судове провадження здійснюється неефективно та із порушенням розумних строків. На думку апелянта, тяжкість пред'явленого обвинувачення не може бути підставою для тривалого утримання під вартою. Просив скасувати ухвалу суду.

Ухвала щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в апеляційному порядку не оскаржується.

09 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта - обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 27 березня 2020 року включно - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4