Справа № 588/377/21
№ провадження 2-о/588/26/21
07.04.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник у березні 2021 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що він звертався до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності у трудовій книжці, яка заповнена 25 липня 1979 року на його ім'я російською мовою « ОСОБА_3 ». Однак, запис з датою його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить наведення, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.
Записи у трудовій книжці є єдиним підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні виправлення перешкоджають заявнику у реалізації свого права на отримання пенсії. Належність трудової книжки заявнику підтверджується доданими до заяви даними його свідоцтва про народження, військового квитка та диплому про освіту.
Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на його ім'я 25 липня 1979 року.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, оскільки вирішити питання належності йому трудової книжки у позасудовому порядку неможливо.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.
Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 має право на пенсію за віком після досягнення 60 років.
Судом установлено, що датою народження ОСОБА_1 відповідно до паспорту громадянина України є ІНФОРМАЦІЯ_2 , він уродженець с.Станова Тростянецького району Сумської області (а.с.3). Указана обставина також відповідає даним свідоцтва про народження НОМЕР_2 , доданого заявником до заяви (а.с.7).
У спірній трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 25 липня 1979 року, на ім'я « ОСОБА_3 » на титульному аркуші у рядку «Дата народження» указано 10.06.1961 року, проте цифри «06» містять наведення та їх виконання відрізняється від інших цифр. (а.с.4).
Перший запис в указаній трудовій книжці про навчання у Лебединському СПТУ №4 з 01 вересня 1976 по 05.07.1979 року за спеціальністю механізатора меліоративних робіт підтверджується дипломом № НОМЕР_3 від 24.07.1979 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).
Запис у трудовій книжці про строкову військову службу з 10.05.1980 року по 04.05.1982 року підтверджується копією військового квитка НОМЕР_4 , а також довідкою Тростянецького районного військового комісаріата від 11.03.2021 № 31 (а.с.8-12, 13).
В указаній трудовій книжці є записи про службу в армії з 1980 по 1982 роки, про роботу з травня 1982 року по лютий 1984 року бульдозеристом, трактористом у Півненківському цукровому комбінаті, з лютого 1984 по вересень 1990 трактористом, лісником у Краснянському лісництві Тростянецького лісгоспу, з вересня 1990 до лютого 1994 року - трактористом, помічником бригадира тракторної бригади №3, з лютого 1994 трактористом в Краснянському лісництві Тростянецького держлісгоспу (після перейменування державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство»).
Факт роботи заявника трактористом у Півненківському цукровому комбінаті, про що є запис № 11 ,12 у спірній трудовій книжці, підтверджується архівним витягом з наказу від 17.11.1982 року № 450 кз, виданим Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів».
Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, які підтверджують періоди роботи, навчання, військової служби ОСОБА_1 узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказує на те, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 25 липня 1979 року належить ОСОБА_1 .
У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через виправлення (наведення) дати народження заявника у трудовій книжці у ОСОБА_1 , виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії.
У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена на ім'я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 12.04.2021 року.
Суддя М.В. Щербаченко