Рішення
Іменем України
09 квітня 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/140/21
Провадження № 2/578/115/21
Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в смт Краснопілля Сумського району Сумської області суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 /далі - позивач /
до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області /далі - відповідач/
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники судового процесу:
секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.
Історія справи
(I.) Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 11.02.2021 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через хворобливий стан та підозру на інфекційне захворювання COVID-19.
2.3. Листом 15.12.2020 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.
(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача, третьої особи
3. Позивача представляв адвокат ШЕВЦОВ Павло Володимирович /Ордер Серії ВІ № 1035037 від 09.03.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2987 від 25.07.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.
/ас 26, 39/
4. Відповідача Миропільську сільську раду Сумського району Сумської області представляв сільський голова ОРДИНЕЦЬ О.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.
/ас 23-24, 35-38/
(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:
5. 11.02.2021 позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
/ас 6/
6. 02.03.2021 відповідач подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.
/ас 23-24, 35-38/
7. 09.03.2021 представник позивача подав заяву про витребування доказів.
/ас 25/
8. 09.04.2021 позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності її позивача.
/ас 39/
(ІV.) Процесуальні дії у справі
9. 15.02.2021 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі- суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
/ас 17-18/
10. 10.03.2021 суд постановив ухвалу про витребування доказів.
/ас 28/
11. 09.04.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.
/ас 40/
(V.) Фактичні обставини, встановлені судом
12. Позивач звернувся до суду з позовом до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Станом на день розгляду справи 11.01.2021 Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі територій Краснопільської селищної, Миропільської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та ліквідовано Краснопільський район.
13. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
14. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , яка за її життя разом з нею постійно не проживала.
15. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63885475 від 11.03.2021 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.
16. Листом приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В. 15.12.2020 відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
/ас 8-13, 31-32/
17. Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог та поважності пропуску, встановленого законом, строку для прийняття спадщини, посилається на хворобливий стан та підозру на інфекційне захворювання COVID-19.
(V.) Національне законодавство
18. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.
19. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.
20. Цивільний кодекс України /далі - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).
20.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).
20.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).
20.3. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).
20.4. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
(VІ.) Висновки суду
21. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
22. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
23. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
24. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
25. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,і від неї як спадкоємець не відмовилася.
26. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.
27. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.
28. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
29. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
30. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.
31. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини надання їй строку тривалістю чотири місяці.
(VІІ) Розподіл судових витрат
32. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.
Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення
6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .
8. Представник позивача: адвокат ШЕВЦОВ Павло Володимирович /Ордер Серії ВІ № 1035037 від 09.03.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2987 від 25.07.2019/, місце знаходження: АДРЕСА_4 .
9. Відповідач: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, місце знаходження: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, 42410.
Суддя А. І . КОСАР