Справа № 577/988/21
Провадження № 1-кс/577/303/21
"12" квітня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ОСОБА_4 подала в суд заяву на бездіяльність слідчого та прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області, мотивуючи тим, що її доньку ОСОБА_5 вбили в м. Суми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 окружна прокуратура та поліція не розслідували справу, а дали відповідь з невірної довідки про причину смерті доньки, тобто сфальсифікували діагноз.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував в задоволенні вказаної заяви.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3 КПК України визначено поняття «слідчий суддя» - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Слідчий суддя під час досудового розслідування не вирішує питання щодо розслідування кримінальних проваджень та не вносить відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення .
Вбачається, що вимоги поданої заяви не стосуються рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, з якої не вбачається оскарження процесуальних дій чи бездіяльності. Вказана заява містить опис подій кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1