Ухвала від 09.04.2021 по справі 761/36010/20

Справа № 761/36010/20

Провадження № 1-кс/761/7709/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021), -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29 січня 2021 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями до його провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021). У той же час, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , кримінального правопорушення. Просив вирішити питання про самовідвід у його відсутність.

ОСОБА_4 , уповноважена особа (слідчий) ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання перед слідчим суддею про зобов'язання уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а зазначена обставина при розгляді скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може створити у сторін уявлення про його упередженість, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021).

Справу № 761/36010/20 (провадження № 1-кс/761/220/2021) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96193380
Наступний документ
96193382
Інформація про рішення:
№ рішення: 96193381
№ справи: 761/36010/20
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.06.2021)
Дата надходження: 17.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.11.2020 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
24.12.2020 09:55 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2021 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.02.2021 12:50 Шевченківський районний суд міста Києва
16.03.2021 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.04.2021 11:40 Шевченківський районний суд міста Києва
09.04.2021 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
05.05.2021 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
НОВИК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЩЕБУНЯЄВА Л Л
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
НОВИК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЩЕБУНЯЄВА Л Л
заявник:
Аббасова Наталія Володимирівна
Антонюк Марина Станіславівна
Бугіль Володимир Вячеславович
Голуб Оксана Анатоліївна
Дунаєвська Д.Д.
Мєлєшак Олена Вікторівна
Сидоров Євгеній Вікторович
Трубніков Андрій Володимирович
Циктіч Віталій Михайлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Чайка Олена Сергіївна