Справа № 761/22805/19
Провадження № 1-в/761/11/2021
29 січня 2021 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2019 затверджена угода від 30.05.2019 про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12019100100003377, а також сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.
Однак, вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку до звернення прокурора з даним клопотанням не сплатив присуджений штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судове засідання 02.06.2020, 19.10.2020, 11.11.2020, 12.01.2021 та 29.01.2021 за направленими судовими повістками не з'явилися ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на розгляді клопотання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку на підставі угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язок уз невиконанням ОСОБА_4 умов угоди.
За вказаною у матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 не представилося можливим викликати в судове засідання.
Відповідно до частини другої статті 476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У призначені судові засідання засуджений не з'явився, примусовий привід відповідно до статті 140 КПК України до засудженого не застосовується.
За таких обставин, враховуючи також положення закону щодо обов'язкової участі засудженого під час вирішення питання про скасування вироку на підставі угоди та відсутності у суду можливості його викликати, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 476 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1