Справа № 758/12208/18
3/758/5889/18 Категорія 138
10 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши заяву потерпілого ТОВ «Ромстал Україна» в особі генерального директора ОСОБА_2. про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та стягнуто судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
30.04.2019 року постановою Подільського районного суду м. Києва виправлено описку за заявою ТОВ «Ромстал Україна» в особі генерального директора ОСОБА_2 .
На адресу суду 07 жовтня 2019 року надійшла заява від потерпілого ТОВ «Ромстал Україна» в особі генерального директора ОСОБА_2 , в якій він просить виправити описку, допущену при зазначенні державного номерного знаку автомобіля марки «Опель», а саме, помилково зазначено державний номерний знак НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що під час виготовлення постанови судді від 16 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була допущена описка при зазначенні державного номерного знаку автомобіля марки «Опель», який був учасником ДТП 29 серпня 2018 року, а саме, помилково зазначено державний номерний знак НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_4.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в державному номерному знаку автомобіля учасника ДТП, оскільки вона є очевидною та не впливає на суть винесеної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови судді від 16 листопада 2018 року при зазначенні державного номерного знаку автомобіля марки «Опель» та вважати правильним, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Зубець