Номер провадження 3/754/2164/21
Справа №754/5063/21
Іменем України
09 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол від 16.03.2021 серії АПР 18 № 138414. Відповідно до вказаного протоколу, 07.03.2021 року близько 20 години 46 хвилин надійшло повідомлення від бригади 152 лікаря ОСОБА_2 , госпіталізована неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні "Охматдит" - токсилогія, вжиття алкогольного напою за адресою АДРЕСА_2 , а батько ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов'язки, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, виконує батьківські обов'язки, вживає всіх заходів щодо виховання доньки, не розуміє як сталася така ситуація. Донька виховується в повній родині.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність повторно повернути матеріали справи на дооформлення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд звертає увагу на те, що викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: не зазначено, в чому полягало невиконання батьківських обов'язків щодо виховання ОСОБА_3 .
Крім того, письмові матеріали адміністративного провадження не містять доказів на підставі яких працівник поліції дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта