справа № 752/16141/19
провадження №: 1-кс/752/458/21
07.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019100010005755, відомості щодо якого внесені 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До слідчого судді звернувся адвокат із вказаною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019100010005755, відомості щодо якого внесені 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Водночас, до початку розгляду скарги адвокат подав до суду клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі подання заяви про залишення без розгляду поданої скарги.
Разом з тим, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду скарги по суті, у зв'язку з цим вважає за можливе заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.
Разом з цим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 305 309, 372, 376 КПК України,-
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019100010005755, відомості щодо якого внесені 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1