П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13441/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федусика А.Г.
суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 р. по справі № 420/13441/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску та зобов'язання вчинити певні дії,-
У грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску VIN № НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500.2020.246987 від 29.06.2020 року, яке оформлено у вигляді картки-відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01280 від 30.06.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500500- 0020-2020 від 30.06.2020 року;
- зобов'язати Одеську митницю Держмитслужби підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 на його рахунок у АТ «Приват Банк» (МФО банку 305299, ІВАN - НОМЕР_2 рахунок отримувача - НОМЕР_3 ) суму надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів у загальному розмірі 7051,49 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526 вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023);
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021р. по справі №420/13441/20 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску VIN № НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500.2020.246987 від 29.06.2020 року, яке оформлено у вигляді картки-відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01280 від 30.06.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500500-0020-2020 від 30.06.2020 року.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Вказане рішення окружного адміністративного суду контролюючим органом отримано 11.02.2021р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021р. присуджено до стягнення з Одеської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.
Означене додаткове рішення окружного адміністративного суду контролюючим органом отримано 25.02.2021р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.
Також, в апеляційній скарзі Одеською митницею Держмитслужби викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 420/13441/20, мотивоване тим, що його копію скаржником отримано лише 25.02.2021р.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, в системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що копію додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021р. Одеською митницею Держмитслужби отримано лише 25.02.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання відповідача, та поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду по даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі №420/13441/20 - задовольнити.
Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі №420/13441/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 р. по справі № 420/13441/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2015 року випуску та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.