12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10691/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №160/10691/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №160/10691/20.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує рішення суду від 08.02.2021 року, з апеляційною скаргою у цій справі позивач звернувся засобами поштового зв'язку 19.03.2021 року, тобто після спливу строку визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.
Разом із апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року не отримував, а дізнався про нього 04.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними, оскільки як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 08.02.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.53).
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №160/10691/20 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 12 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак