12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16761/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі №160/16761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі №160/16761/20.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується саме рішення суду, яким позовні вимоги задоволені.
Проте, в даній справі рішення, яким позовну заяву задоволено, прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.01.2021.
Додатковим рішенням від 05.02.2020 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 33452812) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 33452812) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).
Таким чином, є не зрозумілим, яке саме рішення оскаржує відповідач.
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно привести зміст апеляційної скарги та її вимоги у відповідність з матеріалами справи та надати уточнену апеляційну скаргу.
Разом з тим, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.01.2021 скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 9459 грн. (6306 * 150 %) та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження подати до суду заяву про поновлення строку.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі №160/16761/20 - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 12 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак