Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 квітня 2021 р. Справа №200/9475/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №200/9475/20-а, -
12 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні у розмірі 4691,95 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 240179 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року вирішено адміністративний позов задовольнити частково. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, б.39/3; код ЄДРПОУ 34898944) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачені при звільненні грошові кошти у розмірі 4691,95 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна грн. 95 коп.) з відрахуванням обов'язкових податків і зборів. В іншій частині позовних вимог відмовити.
18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви зазначено, що при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, проте суд дійшов висновку про передчасність позовних вимог в цій частині, тобто судом така вимога по суті не розглядалася. Оскільки після проведення остаточного розрахунку відповідачем, ОСОБА_1 буде змушена знов звертатися до суду, тобто за одну вимогу має понести подвійні витрати, просить повернути судовий збір відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розгляд заяви призначений на 5 квітня 2021 року про що повідомлено сторін.
Оскільки суддя ОСОБА_2 5 квітня 2021 року перебував у відпустці, розгляд заяви перенесено на 12 квітня 2021 року про що повідомлено сторін.
Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.
6 квітня 2021 року ОСОБА_1 , засобами електронного зв'язку, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Оскільки у судове засідання заявник не прибув, суд вважає за можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2401,80 грн. за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 240179 грн., що підтверджується квитанцією №105 від 7 жовтня 2020 року.
При цьому, суд відмовив у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки повного розрахунку із позивачем на час розгляду справи не проведено.
Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору за вимогу у задоволенні якої відмовлено.
Крім того, відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог, розподіл судових витрат не здійснюється.
Таким чином, ураховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу у задоволені якої відмовлено, підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладено вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про повернення судового збору.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судовий збір» суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв