Справа № 352/2515/20
Провадження № 22-ц/4808/695/21
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Томин
12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 8 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-РІТЕЙЛ" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Тисменицького районного суду від 8 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскражуваного рішення суду складено 12.02.2021 року. Копію рішення апелянт отримав 15.02.2021 року, про що свідчить його підпис (а.с. 141).
В поданій апеляційній скарзі як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на карантинні обмеження, стан здоров'я та перебування на самоізоляції у зв'язку з коронавірусною хворобою. Однак доказів з цього проводу ним не представлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього.
Також в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Однак згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За змістом правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301гс18), в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі №488/769/17 (провадження №61-12866ск19) пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування.
Таким чином позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Інших причин для звільнення від сплати судового збору апелянтом не зазначено.
Позивач (фізична особа) звернувся з даним позовом до суду в 2020 році.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2020 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 1261,20 грн.
Вказану суму судового збору апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарженняз обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, а також для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 8 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-РІТЕЙЛ" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарженняз обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, а також для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Томин О.О.