Справа № 405/2347/21
провадження № 1-в/405/101/21
09.04.2021 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмеливичі, Постовського району, Новгородської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:
- 15.03.1993 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2,3 ст.81, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочити на 2 роки;
- 14.04.1994 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.81, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.1997 по закінченню строку;
- 23.01.1998 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2,3 ст. 140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.02.2002 по відбуттю строку;
- 03.06.2003 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.02.2006 умовно-достроково на 6 місяців 9 днів;
- 15.09.2009 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнився 22.03.2011 на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2011 вирок скасовано, звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України ;
- 30.10.2014 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім того, зазначив, що займається в програмі творчості, навчався в Кропивницькому навчальному центрі №6 за спеціальністю «Столяр будівельний» ІІІ розряду та залучався до робіт без оплати праці. Визнав, що в нього поведінка не стабільна. На запитання суду засуджений повідомив, що дійсно у нього час від часу виникають проблеми з поведінко, однак він намагається завжди виправлятись. Засуджений визнав, що його поведінка не є взірцевою для інших засуджених.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як останній своїм відношенням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно, однак, своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого, не заперечував щодо задоволення. Крім того, підтвердив що дійсно засуджений приймає участь в програмі творчості.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 261-К-16, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців з моменту його затримання після набрання вироком законної сили (а.о.с. 2-7).
З урахуванням зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 3 роки 4 місяці 4 дні строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 5 місяців 26 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Поряд з цим судом відзначається, що ОСОБА_3 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.10.2014 за ч. 1 ст. 190, ст. 75, ст.76 КК України, за яким був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.12.2017 утримувався в Кіровоградському СІЗО, допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани, стягнення зняте у встановленому порядку, заохочень не мав.
З 22.12.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що відповідно був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2 догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Був 8 (вісім) разів заохочений (з них 5 разів правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений виконував ремонтні роботи на відділені СПС №5, а саме шпаклював та фарбував стінки кімнати прийому їжі, ремонтував стільці. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 120 годин.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 02.09.2019 по 16.06.2020 навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні столярів.
Окрім того, засуджений приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі).
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
На комісії установи виконання покарань 25.06.2020 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про відому остатньому у застосуванні умовно-дострокового звільнення, як такому, який не довів свого виправлення (протокол № 14 від 02.07.2020).
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес його виправлення та перевиховання є нестабільним та непослідовним. Так судом відзначається, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З огляду на що суд відмічає, що непослідовна поведінка засудженого не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, вона не в повній мірі є позитивним прикладом для інших засуджених.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше трьох чвертей строку покарання, призначеного за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, своїм відношенням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно, однак, своєю поведінкою не довів свого виправлення, тому у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6