Справа № 191/3602/20
Провадження № 2/191/1254/20
01 квітня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Славгородської об'єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
26.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що приблизно з весни 2018 року вона виховує свою двоюрідну онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 з весни 2018 року повністю ухиляється від обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3 , яку ображала, морально та фізично принижувала її честь та гідність. Життям дочки та матеріальним забезпеченням не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово перебувала на обліку як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, тому дитина ОСОБА_3 не витримала умов проживання і вимушена була покинути родину, шукаючи захисту, добровільно прийшла жити до позивача ОСОБА_1 . На той час рідна баба ОСОБА_3 (рідна сестра позивача), тяжко хворіла і згодом померла. Позивач, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , виховують онуку самі, створюють їй належні умови виховання, забезпечують одягом та іншими речами, необхідними для нормального розвитку та навчання. ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у вищому професійному училищі №17 у м. Дніпрі, вона не перебуває на повному державному забезпеченні, тому всі витрати, пов'язані з її навчанням, проживанням у гуртожитку і повним утриманням, здійснює позивач та її чоловік. Посилаючись на ст.155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позивач ОСОБА_1 , просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.
Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_8 , до початку проведення судового засідання надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх присутності.
Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві вказала, що позовні вимоги визнає, і просить розгляд справи здійснювати без її присутності.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Павленко І., до початку проведення судового засідання надала суду заяву в якій вказала, що ОСОБА_3 досягла повноліття, просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Славгородської об'єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідач у справі ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Запорізьке Синельниківського району Дніпропетровської області, що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно характеристики Гірківського Старостинського округу Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 28.10.2020 року, ОСОБА_3 , 2003 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13).
Органом опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 03.03.2021, зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_2 року народження, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В свою чергу? правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, що передбачено ч. 1 ст. 6 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Таким чином, судом з'ясовано, що на день ухвалення рішення у справі 01 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, що виключає можливість задоволення позову про позбавлення її матері - відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та стягнення аліментів на утримання дитини. З цих же підстав, суд відхиляє позицію відповідача про визнання позову, оскільки вона суперечить закону, з підстав, зазначених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 6, 150 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Славгородської об'єднаної територіальної громади, орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя:В. Твердохліб