справа № 208/1629/21
№ провадження 2/208/1182/21
Іменем України
05 квітня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;
представник позивача, адвокат - Пека Заряна Олександрівна, свідоцтво № 4054, від 19.12.2019 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Шрі-Ланки, останнє місце реєстрації в Україні: АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації 03.11.2015 року вибув у Республіку Шрі-Ланка, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
предмет спору - розірвання шлюбу, -
встановив:
15.03.2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:
- розірвати шлюб, укладений між громадянином Республіки Шрі- ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2012 року, згідно Закону про реєстрацію шлюбу (положення 112) у відділі Посольства Шрі-Ланка, Сеул, Південна Корея, документ № 44 від 20.11.2012 року.
29 березня 2021 року отримавши у порядку, передбаченому частиною восьмою ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, суддя приходить до наступного.
Так, згідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.
Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи що сторона позивача представлена адвокатом, діючи в межах Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно до приписів ч. 1 ст. 24 Закону, - адвокат має право на адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Загальні правила підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом визначені у ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право».
Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження по справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави такої підсудності відпали або змінились, крім випадків, передбачених уст. 76 цього Закону.
Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме майно чи нерухоме майно, на яке можна покласти стягнення, або знаходиться філія або представництво юридичної особи - відповідача.
Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не встановлено законом.
Звертаючись до суду, позивачем подано позов до ОСОБА_2 , який є громадянином Республіки Шрі-Ланки.
згідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, передбачена альтернативна підсудність, а саме позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, подружжя не має дітей, та позивачем не підтверджено інших підстав для застосування приписів ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Крім того, згідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Частиною 10 ст.28 ЦПК України, передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Таким чином, необхідним є підтвердження належними та допустимими доказами обставини які б надали право на відкриття провадження у справі за альтернативною підсудністю, які на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачем до позову не долучені
В той же час, у відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно до позовної заяви та долученої копії свідоцтва про шлюб, на час відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем є громадянка України, яка проживає та зареєстрована на території України, в межах територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шлюб зареєстровано у 20 листопада 2012 року, згідно Закону про реєстрацію шлюбу (положення 112) у відділі Посольства Шрі-Ланка, Сеул, Південна Корея, документ № 44 від 20.11.2012 року, з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Шрі-Ланки. Сторони дітей не мають.
На виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, враховуючи дані зазначені позивачем у позові, так як відповідачем вказана фізична особа, для вирішення питання про відкриття у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, було направлено запит, від 16.03.2021 року.
29.03.2021 року зареєстровано у вхідній кореспонденції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримання відповідь № 20/404, згідно до якого відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але з 03.11.105 року знятий з реєстрації у зв'язку із вибуттям до Шрі-Ланки.
Таким чином, необхідним є підтвердження належними та допустимими доказами обставини які б надали право на відкриття провадження у справі за альтернативною підсудністю, згідно до позовної заяви та долучених копій документів, вбачається що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Республіки Шрі-Ланки.
З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду даного спору Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки відсутні відомості про місце реєстрації (місце проживання) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Шрі-Ланки на території України, тому зазначену справу слід передати до Верховного суду з метою визначення підсудності, як це передбачено ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.
Постановляючи дану ухвалу, суд приймає до уваги висновки Верховного Суду викладені у постанові № 174/298/18 від 04 травня 2020 року в аналогічній справі.
Відтак, з врахуванням наведеного суд приходить висновку про необхідність передання зазначеної справи до Верховного суду з метою визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 29, 260-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 ЦПК України до Верховного Суду для визначення її підсудності.
Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Суддя Івченко Т. П.