Справа № 452/671/21
Провадження № 1-кп/452/185/2021
Іменем України
08 квітня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження №12020145290000143 про обвинувачення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Катар, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Йорданії, з вищою освітою, працюючого на посаді Генерального директора БО «МБФ» Альмаріді», раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08 лютого 2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в ході словесної перепалки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком руки в ділянку носа ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу, та, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс удари потерпілій ногами по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, синець на спинці носа, який опускається в обидві орбітальні ділянки на нижні повіки, синець в правій виличній ділянці, синець на слизовій оболонці верхньої губи, два синці на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, два синці на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, синець на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, синці на передній поверхні правої гомілки в верхній третині та в нижній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26 лютого 2021 року.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з її примиренням на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим, що він з потерпілою примирився, зобов'язався відшкодувати шкоду завдану злочином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов'язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження №12021142290000019 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя