08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/31/21
381/327/18
07 квітня 2021 року місто Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду у режимі відеоконферензв'язку із ДУ «Київський СІЗО» кримінального провадження № 12016100090008388 від 19.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, -
07.04.2021 у судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокатом ОСОБА_9 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з інших підстав, вмотивований тим, що у постанові про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів від 31.03.2021, якою змінено склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, не зрозуміло, що саме прокурор ОСОБА_5 входить до складу групи прокурорів, оскільки у постанові вказані лише прізвище прокурора та його ініціали, тобто не зазначено повністю ім'я та по батькові, а тому у захисника є сумніви, що саме цей прокурор, який присутній у судовому засіданні, входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Крім того, захисник ОСОБА_9 зауважив, що вказівка саме Генерального прокурора є обов'язковою до виконання всіма прокурорами, а між заступниками Генерального прокурора повинен бути розподіл обов'язків. Захиснику не відомо, чи був уповноважений заступник Генерального прокурора ОСОБА_11 згідно його функціональних обов'язків підписувати таку постанову та відповідно визначати прокурорів у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просив задовольнити заяву останнього.
Захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , залишили вирішення питання заявленого відводу прокурору на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого йому відводу, оскільки він є єдиним прокурором, який працює у Фастівській окружній прокуратурі з таким прізвищем та ініціалами, також у КПК України не зазначено, що повинен бути розподіл обов'язків щодо надання повноважень заступнику Генерального прокурора визначати групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Заслухавши заявлений відвід, думку учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 31.03.2021 у кримінальному провадженні № 12016100090008388 від 19.07.2016 визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, до складу яких, крім інших, було включено прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..
Прийняття вказаної постанови вмотивовано тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано на розгляд Фастівського міськрайонного суду Київської області, а також складністю та необхідністю швидкого розгляду кримінального провадження та прийняття законних процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 37 КПК України передбачено порядок призначення та зміни прокурора у кримінальному провадженні та порядок здійснення ним своїх повноважень.
Так, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що постановою від 31.03.2021 обґрунтовано причини зміни групи прокурорів, колегія суддів вважає, що така постанова відповідає вимогам ст.37 КПК України, а заступник Генерального прокурора ОСОБА_11 є посадовою особою, яка має повноваження на визначення групи прокурорів, зокрема прокурора ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні.
Крім того, захисником ОСОБА_9 у даному випадку не зазначено та не доведено наявність передбачених законом підстав для відводу прокурора. Вказівка у постанові про визначення групи прокурорів прізвища та ініціалів конкретного прокурора не належить до інших обставин, що можуть бути приводом для відводу прокурору. А, заявляючи з цих підстав відвід, захисник не мотивував як вказана обставина впливає на неупередженість прокурора в даному кримінальному провадженні і не надав суду відповідних доказів.
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що наведені вище обставини як підстави для відводу прокурору не знайшли свого підтвердження та є необґрунтованими.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 77, 80-81 КПК України, колегія суддів
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_12 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3