Провадження №1-кс/447/174/21
Справа №447/1010/21
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
08 квітня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021141250000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
06.04.2021 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 15:00 год. 31.03.2021 року по 14:30 год. 01.04.2021 року невідома особа , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом проникнення до салону автомобіля марки ВАЗ 2109 р.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку автомагнітоли марки «Panasonic» невідомої моделі чорного кольору , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 500 гривень..
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141250000071 від 02.04.2021 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 10170, СID: 2843;1041;1042;9941;7843;7841.
3G LAC: 10170, СID: 13735;23735.
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2 G LAC: 53909 СID: 1655;1656;4717;1635;4716;4715..
3G LAC: 53909, СID: 24712;24713.
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51582 СID: .17342;17341;17343;22122;17385;22123
3G LAC: 51582 СID: 52988;52999.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості в період часу з 15:00 год. 31.03.2021 по 14:30 год. 01.04.2021.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила злочин та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 15:00 год. 31.03.2021 по 14:30 год. 01.04.2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC: 10170, СID: 2843;1041;1042;9941;7843;7841.
3G LAC: 10170, СID: 13735;23735.
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2 G LAC: 53909 СID: 1655;1656;4717;1635;4716;4715..
3G LAC: 53909, СID: 24712;24713.
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51582 СID: .17342;17341;17343;22122;17385;22123
3G LAC: 51582 СID: 52988;52999,
а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 08.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1