Справа № 369/3695/21
Провадження № 3/369/3137/21
Іменем України
18.03.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
18 березня 2021 року близько 12:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», за адресою: вул. Велика Окружна, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала слабоалкогольний напій «Kingsbridge» та слабоалкогольний напій «Shake» - 3 шт. на зальну вартість сумою 104 грн 60 коп. (з ПДВ) - 87 грн 17 коп. (без ПДВ), чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118596 від 18 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , заява інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_3 , довідка вартості, розписка інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Данченка В. С. про зберігання товарно-матеріальних цінностей, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а винуватість останньої у вчиненому доведено поза розумним сумнівом, у зв'язку із чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті, яка дорівнює її мінімальному розміру.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118596 від 18 березня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя І. А. Козак