справа № 462/8006/20
09 квітня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши питання продовження процесуального строку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
ОСОБА_1 15.12.2020 року звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до АТ «Українська залізниця», в якій просить визнати протиправними дії підприємства щодо ненадання відповіді на його звернення від 17.02.2020 року; визнати протиправними дії підприємства щодо ненадання відповіді та копій документів на його звернення від 26.07.2020 року; визнати протиправними дії АТ «Українська залізниця» щодо не проведення із ним повного розрахунку в день звільнення за додатково виконану роботу в зимовий період - за опалення вагонів в період січня 2006 року по грудень 2009 року на посаді провідника пасажирських вагонів далекого (міжнародного) сполучення під час роботи на причіпному вагоні за маршрутом Львів-Трускавець-Москва-Трускавець-Львів, ЛВЧД-1, табельний №0730; зобов'язати АТ «Українська залізниця» провести нарахування та виплатити йому заробітну плату за додатково виконану роботу в зимовий період - за опалення вагонів в період січня 2006 року по грудень 2009 року на посаді провідника пасажирських вагонів далекого (міжнародного) сполучення під час роботи на причіпному вагоні за маршрутом Львів-Трускавець-Москва-Трускавець-Львів, ЛВЧД-1, табельний №0730.
Ухвалою від 18.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.
Згідно ч.ч.2-5 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалами від 15.01.2021 року, 12.02.2021 року та 12.03.2021 року продовжено строк розгляду даної справи в кожному разі на тридцять днів.
Як вбачається із матеріалів справи до позовної заяви долучена лише заява ОСОБА_1 від 17.02.2020 року адресована відповідачу та копія частини трудової книжки позивача. У зв?язку з неможливістю позивача надати суду необхідні докази по справі ОСОБА_1 подав заяву про витребування у відповідача доказів, яка ухвалою суду від 18.12.2020 року була задоволена.
Оскільки станом на 09.04.2021 року ухвала суду від 18.12.2020 року про витребування доказів не виконана, суд позбавлений можливості встановити усі значущі обставини справи, тому вважаю за необхідне втретє направити відповідачу АТ «Українська залізниця» для виконання копію ухвали від 18.12.2020 року про витребування доказів та продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 275, 279, 258-261, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій до 07.05.2021 року.
Втретє направити відповідачу АТ «Українська залізниця» копію ухвали від 18.12.2020 року про витребування доказів, для виконання.
Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний