29.03.2021
Справа № 369/3512/21
Провадження № 3/369/3007/21
29 березня 2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.03.2021 близько 14 години 00 хвилин, в м. Боярка, Київської області, по вул. Піщана, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 200» номерний знак НОМЕР_1 , в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням, автомобіль занесло та здійснив виїзд на за межі проїжджої частини, скоївши зіткнення з електроопорою. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, також пошкоджена залізобетонна електроопора та дроти лінії автоблокування.
04.03.2021 близько 14 години 00 хвилин, в м. Боярка, Київської області, по вул. Піщана, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 200» номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, скоївши зіткнення з електроопорою, та поїхав із місця події, що призвело до проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081156 від 09.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081157 від 09.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.