Справа №443/133/20
Провадження №2/443/571/21
судового засідання
08 квітня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021, -
встановив:
Суть заяви.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021, а саме: невірно вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також в описовій частині рішення невірно зазначене ім'я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/133/20, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що ім'я відповідача у справі ОСОБА_6 (а.с.2, 6, 7).
Згідно з свідоцтвом про народження від 30.03.2021, яке додано позивачкою до заяви про виправлення описки, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.36).
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.07.2007, яке заповнено машинописним способом, дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_2 » (а.с.7).
В описовій частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №443/133/20 ім'я відповідача зазначено « ОСОБА_4 », а в описовій і резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 ».
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зазначає, що у в описовій частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.20216 у справі №443/133/20 ім'я відповідача помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а в описовій і резолютивній частині цього рішення дошлюбне прізвище позивачки помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Таким чином, у цьому судовому рішенні допущено описки.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 у справі №443/133/20, шляхом внесення виправлення в описову частину: замість « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » зазначити « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », у резолютивну частину: замість дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя А.І. Павлів