"08" квітня 2021 р. Справа № 363/450/21
08 квітня 2021 року м. Вишгород
суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
22.01.2021 року близько 12 години 00 хвилин було виявлено, що з 03.05.2021 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов'язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши дитину на виховання батьку ОСОБА_3 , не навідувала дитину, матеріально не допомагала, зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. В заяві яка долучена до матеріалів справи, визнає свою вину та просить суд справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглядати без її участі, оскільки з'явитися до суду не має можливості.
За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203435 від 22.01.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останньою, заявою ОСОБА_4 від 21.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245,283,284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.
Суддя Д.А. Свєтушкіна