09.04.2021
ЄУН №337/1708/21
Провадження №3/337/610/2021
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зея, Амурської області, РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 121 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147813, 23.03.2021 року о 02:33 годині в м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, біля буд.29 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі АС АС-G3301 АХХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог ДСТУ 3649:2010, а саме: змінено колір зовнішнього світлового приладу - передньої протитуманної фари з білого на синій. Порушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в кінці 2020 року він поставив діоди підсвічення синього кольору на номерні знаки і на протитуманні фари. В грудні 2020 року його притягнули до відповідальності за використання підсвічення номерного знаку діодами синього кольору. Оскільки на той час працівники поліції оглядали весь його транспортний засіб і не сказали про невідповідність вимогам ДСТУ кольору протитуманної фари, він вважав, що не вчиняє порушення. При цьому свою провину визнає, розкаюється у вчиненому і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, що є єдиним джерелом заробітку його родини.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №147813, рапортом працівника поліції, постановою від 17.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом обставин подій.
Згідно п.п.а) п.31.4.3. ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
ДСТУ 3649:2010 синій колір фар колісних транспортних засобів не передбачає.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно, протягом року.
Однак, при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, усунув вчинене порушення, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу для його сім'ї, також суд порівнює суворість стягнення за санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає або позбавлення права керування транспортними засобами від 3 до 6 місяців або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб, з характером, тяжкістю і суспільною небезпекою вчиненого порушення,у зв'язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун