Справа № 161/5801/21
Провадження № 1-кс/161/2631/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 09 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030000000007 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до об'єкту «Капітальний ремонт вулиці Підгаєцької (від перехрещення з автомобільною дорогою М19 довжиною 450 м.) в с.Підгайці Луцького району Волинської області», який перебуває на балансі Підгайцівської сільської ради, з можливістю залучення судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідних спеціалістів для відібрання зразків плит бетонних тротуарних фігурних та подальшого проведення лабораторних досліджень з метою визначення їх ринкової вартості, товщини та якості на предмет дотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та кошторисній документації.
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030000000007 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв'язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021030000000007 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортами, протоколом допиту свідка, протоколом огляду, актом приймання виконаних будівельних робіт, клопотанням експерта, а тому, з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей, а саме до об'єкту «Капітальний ремонт вулиці Підгаєцької (від перехрещення з автомобільною дорогою М19 довжиною 450 м.) в с.Підгайці Луцького району Волинської області», який перебуває на балансі Підгайцівської сільської ради, з можливістю залучення судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідних спеціалістів для відібрання зразків плит бетонних тротуарних фігурних та подальшого проведення лабораторних досліджень з метою визначення їх ринкової вартості, товщини та якості на предмет дотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та кошторисній документації.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя