Рішення від 09.04.2021 по справі 128/1088/18

Справа № 128/1088/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.

пред-ка позивача адвоката Вознюка О.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту земельної ділянки площею 0,0694 га, кадастровий номер 0520655900:02:007:0275, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягненні судових витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя І.А. Ганкіна

Попередній документ
96146579
Наступний документ
96146581
Інформація про рішення:
№ рішення: 96146580
№ справи: 128/1088/18
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.02.2020 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
10.03.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
31.03.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
16.04.2020 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
21.05.2020 14:45 Вінницький районний суд Вінницької області
11.06.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
19.06.2020 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
31.07.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
31.08.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
16.09.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
28.09.2020 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
02.11.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
20.11.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
11.12.2020 12:15 Вінницький районний суд Вінницької області
05.02.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
01.03.2021 12:15 Вінницький районний суд Вінницької області
09.04.2021 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНКІНА І А
суддя-доповідач:
ГАНКІНА І А
відповідач:
Паровий Микола Володимирович
позивач:
Шляховий Вячеслав Степанович
представник відповідача:
Вознюк Олег Дмитрович
представник позивача:
Путілін Євген Вікторович