номер провадження справи 12/31/21
25.03.2021 Справа № 908/312/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/312/21
за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 489 391,94 грн.
за участю представників:
від позивача: Нинюк Л.О., довіреність №2803 від 02.09.2019, адвокат
від відповідача: Макаренко А.М., довіреність №642 від 24.12.2020
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №28-22/1970 від 27.01.2021 до про стягнення заборгованості 489 391,94 грн., з яких: 484 218,12 грн. - основна заборгованість, 4 139,06 грн. - пеня та 1 034,76 грн. - 3% річних.
Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/31/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.03.2021 о 14:15.
11.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 365 850,91 грн.
17.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд не враховувати заперечення, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Також 17.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшло клопотання за вих. №28-22/6042 від 16.03.2021 про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 17.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021 об 11:00 год.
В судове засідання 25.03.2021 з'явились представники сторін.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі №908/312/21.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.
Так, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №908/312/21 мотивовано тим, що 27.01.2021 (дата позову №28-22/1970) за заявою відповідача №38 зобов'язання за договором №12-7, за яким позивач (кредитор), а відповідач (боржник), за рахунком за листопад 2020 року №947 від 30.11.2020 частково в сумі 343 082,15 грн - було припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Заява Відповідача №38 від 27.01.2021 про припинення зобов'язань зарахуванням на суму 343 082,15 грн не є безспірною, оскільки:
- зобов'язання за договором №42 (позивач - боржник, відповідач - кредитор) за рахунками за грудень 2019 року - листопад 2020 року в загальному розмірі: 319 598,46 грн, станом на 27.01.2021 - не існували, у зв'язку з їх припиненням зарахуванням зустрічних однорідних вимог раніше: 11.12.2020 та 31.12.2020 за заявами позивача №42-30/26789, №42-30/26788, №42-30/26786, №42-30/28333, №42-30/28278, які відповідач отримав 14.12.2020 та 05.01.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №7150305469901 та №7150305521512;
- зобов'язання за договором №42 (позивач - боржник, відповідач - кредитор) за рахунками за серпень та грудень 2020 року в загальному розмірі 23 483,69 грн, були припинені зарахуванням 04.02.2021 за заявою позивача №42-30/2738, за іншим зустрічним зобов'язанням за договором №12-7 (позивач - кредитор, відповідач - боржник), а саме за рахунком за листопад 2018 року №852 від 30.11.2018 на суму 262 080,38 грн (в частині), заборгованість за яким підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.20219 у справі №908/529/19.
Враховуючи вище викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі №908/312/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/533/21.
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі № 908/312/21 відповідач посилається на те, що моментом припинення зобов'язання зарахуванням є момент вчинення відповідної заяви. Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою №28-22/4223 від 22.02.2021 про визнання одностороннього правочину щодо припинення зобов'язання (343 082,15 грн) зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою відповідача №38 від 27.01.2021, недійсним з моменту його вчинення.
За вищевказаним позовом 09.03.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області було відкрито провадження у справі № 908/533/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.04.2021.
Зазначені у клопотанні обставини визнання одностороннього правочину недійсним суд позбавлений можливості встановити у рамках розгляду справи № 908/312/21 з урахуванням поданих доказів, предмету доказування по справі, обставин та доказів, які підлягають дослідженню під час розгляду даної справи. Разом з тим, під час розгляду клопотання судом враховано положення приписів п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ч. 237 ГПК України.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 908/312/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/533/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання одностороннього правочину оформленого заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № 38 від 27.01.2021 про припинення зобов'язань на суму 343082,15 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним з моменту його вчинення, а саме - з 27.01.2021.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 908/312/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/533/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання одностороннього правочину оформленого заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № 38 від 27.01.2021 про припинення зобов'язань на суму 343082,15 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсним з моменту його вчинення, а саме - з 27.01.2021.
2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 02.04.2021.
Суддя О.Г. Смірнов