Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1448/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.,
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Трюхан Марини Вікторівни (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця Мазанової Наталії Анатоліївни (м. Житомир)
про стягнення 46882,50 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Негода В.В. - ордер серії ЖТ №32430 від 24.03.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000741 від 03.04.2015 №25/2
від відповідача: Губерт О.М. - ордер серії ЖТ №054369 від 28.07.2020; посвідчення адвоката України від 20.06.2018
10.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ФОП Трюхан М.В. до ФОП Мазанової Н. А. про стягнення 46882,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконувала зобов'язання, передбачені договорами про надання послуг від 01.01.2018, від 01.01.2019 в частині надання послуг; складення актів про надання послуг; повідомлення про виникнення обставин, що перешкоджають належному виконанню зобов'язань за договорами; на неодноразові усні вимоги про повернення всіх сплачених грошових коштів за не надані послуги за 2018 та 2019 роки, відповіді від відповідача не отримано.
Ухвалою господарського суду від 11.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №906/1448/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України (а. с. 28).
Вказана ухвала господарського суду була оскаржена в апеляційному порядку.
Постановою від 02.02.2021 Північно-Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 11.12.2020; справу №906/1448/20 направив до Господарського суду Житомирської області для розгляду, зазначивши, зокрема, що не зважаючи на часткову тотожність підстав позовів у справі №906/472/20 та даній справі, колегія суддів вважає таким, що суперечить імперативним положенням п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України висновок суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі (а. с. 115 - 117).
25.02.2021 справа №906/1448/20 повернулась до господарського суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021, справу № 906/1448/20 передано судді Лозинській І.В.
Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.03.2021 о 15:00; витребував у сторін відповідні документи (а. с. 122).
08.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява з додатками; поясненнями на вимогу суду та із запереченнями щодо залучення у справу будь-яких третіх осіб (а. с. 142 - 151)..
В судовому засіданні сторони з метою ознайомлення з матеріалами справи просили суд розгляд справи відкласти та продовжити процесуальні терміни для надання витребуваних судом документів.
Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного розгляду справи, дотримання процесуальної рівності учасників процесу, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на "22" квітня 2021 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107
3. Продовжити сторонам процесуальні терміни для надання господарському суду відповідних документів.
5. Сторонам виконати вимоги ухвал господарського суду від 26.02.2021 та від 24.03.2021 в повному об'ємі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана: 08.04.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_3