Ухвала від 06.04.2021 по справі 904/191/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 904/191/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергій Олександрович, м.Дніпрорудне Васильківський район Запорізька область

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна, м.Марганець Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення грошових коштів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіною О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мохнатко Сергій Олександрович (далі-Позивач) 13.01.2021 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна (далі-Відповідач), в якому просить суд

зобов'язати Фізичну особу-підприємця Севастьянову Любов Анатоліївну усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Мохнатко Сергієм Олександровичем орендованим ним за договором оренди нежитлового приміщення від 18.09.2019 нежитловим приміщенням (торговим кіоском) шляхом надання вільного доступу Фізичній особі-підприємцю Мохнатко Сергію Олександровичу та його працівникам до орендованого приміщення загальною площею 58 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лєрмонтова, біля ринку «Ювілейний» та їдальні № 9;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича упущену вигоду в сумі 45000 грн;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 4540 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення від 18.09.2019 року.

16.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.02.2021 о 10:30 год.

11.02.2021 судове засідання не відбулося у зв'язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

У зв'язку із виходом судді Кесі Н.Б. 01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 18.03.2021 об 10:30 год.

06.04.2021 представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в минулому судовому засіданні, що підтверджується розпискою в матеріалах справи в порядку ст.216 ГПК України.

06.04.2021 року до Господарського суду надійшла заява Позивача, в якій просить суд викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , юрист, який був залучений Позивачем для фіксування факту наявності перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, складання відповідних актів, звернення до поліції для вирішення даного питання. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив: «Звернення до поліції та надані відповіді стосуються ОСОБА_1 , з яким договірні відносини у Позивача ніколи не існували, такі докази не можна вважати належними у розумінні статей 73, 76 ГПК України». Оскільки відповідач оспорює належність наданих позивачем доказів, позивач вважає, що ОСОБА_1 має бути викликаний до суду для надання показів у даній справі і суд зможе визначити чи є такі докази належними та допустимими.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява свідка має бути подана до суду в строк, встановлений для подання доказів

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведеної норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Позивачем не дотримано порядку встановленого для виклику свідка, зокрема, не надано нотаріально завіреної заяви свідка, тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.42,46, 87-89, 169,170,189 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021 об 10:30 год.

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича про виклик свідка ОСОБА_1 - відмовити.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
96144222
Наступний документ
96144224
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144223
№ справи: 904/191/21
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
12.02.2026 21:29 Касаційний господарський суд
11.02.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд