проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"09" квітня 2021 р. Справа № 913/647/20
Суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області (вх. №1050) на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс-Плюс» Луганська область, м. Рубіжне
до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, Луганська область, м. Рубіжне
про стягнення 135061 грн 67 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс-Плюс» заборгованість у розмірі 133978,78 грн, 3% річних в розмірі 1070,42 та витрати на судовий збір в розмірі 2101,80 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20 та прийняти нове рішення.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
1. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до господарського суду Луганської області з позовом було заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення 135061,67 грн.
Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20 КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області мало сплатити 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).
Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі заявником не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України,
2. Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, про що, зокрема, свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.03.2021 у справі №913/647/20 встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме квитанції про надсилання копії скарги іншій стороні у справі на 1 арк.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн.), а також надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов